打脸了!AMD的市场份额尚未增加三倍

  • 时间:
  • 浏览:1

数字面前的真相亲们儿都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃就是有两个 精彩的故事。AMD着实打了有两个 漂亮的翻身仗、卷土重来,其最新推出的芯片广受赞誉。但亲们儿需要对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的小量

数字面前的真相

亲们儿都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃就是有两个 精彩的故事。AMD 着实打了有两个 漂亮的翻身仗、卷土重来 ,其最新推出的芯片广受赞誉 。但亲们儿需要对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的小量报道泼些冷水。

事实上,AMD在过去两年中并那末在《Steam硬件调查报告》中增长2.5倍,接下来亲们儿将揭开数字面前的真相,以及关于Passmark“市场份额报告”的不实报道。

Steam错误的硬件调查结果

《Steam硬件调查报告》追踪了Steam平台上1.25亿活跃用户中的一每项,就是媒体总是用它来追踪游戏玩家最常用的硬件和软件。

Valve 的《S team 硬件调查报告》已 承认 ,2017年9月到2018年5月其调查数据是有破绽的。而最新报告显示,在Steam平台上,计算机系统的AMD CPU使用率提高了2.5倍。不幸的是,该报告得出的结论是基于2018年1月以来的增长数据,而这正好包括了Steam出错的调查数据每项(如下图所示)。也就是说,可能性采用不准确的调查数据,最近的这份报告是不准确的。

(图片来源:https://www.reddit.com/user/Sharkdog_)

该调查报告在此期间的数据来自于中国网吧,而哪几种网吧总是每台计算机提交多次内容,而也有按设计的初衷每年提交一次。你這個情況在采用英特尔处理器的系统上总是冒出,以至于所有的Steam调查结果都被扭曲了,包括分辨率、操作系统、使用的GUP等。可能性结果严重扭曲,以至于Valve不得不公开承认。

然而,就算这项调查没什么的问题,它什么都有有能够真正体现AMD最具竞争力的台式机市场。Steam并那末分享那末来太满关于其调查最好的法子的公开信息,类事 :每年查询有几次系统,可能性调查数据中笔记本电脑和台式机的比例,什么都有有亲们儿不到利用哪几种数据来直接比较AMD在桌面游戏平台的渗透率。这好的反义词是有趣的数据,但可能性笔记本电脑(约占整个CPU市场的1000%)提交到同一调查池中,就是数据不可处理地居于倾斜。

调查显示,基于2018年4月然后开始的正确报告期,AMD CPU在Steam上的使用量增长了约3.48%。同样,这并也有有点有用的数据,但它凸显了报告与现实之间的巨大差异。另外,哪几种数字量化了全世界使用的所有处理器,考虑到台式机基本5到7年更新一次,它还涵盖了数量惊人的前Ryzen时代的系统。这使得准确评估当前的采用率很困难。

亲们儿转而看看Mercury Research的报告,AMD和英特尔(以及其它诸多半导体供应商)都用你這個调研机构来做竞争分析报告,并实际估算出货量份额。需要看过 ,哪几种数字并那末那末令人兴奋,但哪几种数字每增加有两个 百分点都可能性共要几百万美元。

再来看看Passmark

最后,简要介绍一下Passmark。亲们儿总是在文章中看过对Passmark调查结果的分析,类事 :AMD获得了40%的市场份额。不幸的是,Passmark所谓的“报告”甚至更具误导性。

(图片来源:Passmark)

Passmark每季度发布一次最新调查结果,列出公司收到的基准提交数量,但可能性其 极具误导性的图表和 文章标题 ,亲们误认为这是AMD市场份额的指标。哪几种结果那末多代表实际的销售数字,当然就是代表市场份额。它就是量化了用户运行Passmark基准测试的次数。可能性你正在对系统进行超频并反复运行测试以评估性能改进,那末每次测试都将计入该图表。

该图表也是每天更新的,什么都有有你需要从中删除最后的数据点,可能性它永远可能性性删剪。

(图片来源:Tom's Hardware)

亲们儿把这张图和Mercury Research的台式机数据与Passmark进行比较。随着时间推移,AMD CPU的采用率逐渐增加,这之间居于并是否松散的关联性,但什么的问题出在增量上。Passmark平均下跌了8%,但峰值高达13.2%,这与实际的市场份额增长无关。事实上,甚至在AMD CPU份额下降的以前,也会冒出你這個情況。

亲们儿把Mercury Research的台式机处理器出货量份额数据与Passmark结果进行了严格的对比,而后者可能性包括来自笔记本电脑和服务器的测试提交。正如亲们儿在2017年第三季度和2019年第三季度中所看过的,有小量无法解释的增量,尽管亲们儿有理由假设2019年第三季度的Passmark数据点是Ryzen新用户在最近围绕该什么的问题的争议期间 测量其时钟速率单位的结果。值得注意的是,你這個错误的数据点是最近报告中使用的数据点。

(图片来源:Tom's Hardware)

为了尽可能性周全,尽管那末那末来太满的历史数据,亲们儿还是绘制了Mercury的整体单位份额数,来对比Passmark的数字。但这并那末哪几种用。

总之,无论Passmark还是《Steam硬件调查报告》,都也有CPU市场份额的准确指标,尤其是当它们用于测量单个时间点时。有可能性是总体趋势,但也有季度份额数据。

(本内容属于网络转载,文中涉及图片等内容如有侵权,请联系编辑删除)