作家江南起诉苹果侵害信息网络传播权:终审获赔23万

  • 时间:
  • 浏览:0

IT之家1月23日消息 2015年作家江南(真名杨治)发现,在未经任何授权的状况下,消费者在使用苹果苹果苹果苹果、iPad、touch等苹果苹果苹果苹果公司旗下产品时,只需进入苹果苹果苹果苹果应用商店AppStore,下载一款叫金“江南方想梦入作品全集”的手机应用,便可直接阅读《九州缥缈录》系列作品,并且通过苹果苹果苹果苹果公司的iTunes软件将《九州缥缈录》系列作品下载到终端电脑,并且连接到苹果苹果苹果苹果等产品上阅读。

于是江南将苹果苹果苹果苹果公司告上法庭,江南认为,被告苹果苹果苹果苹果公司未经人个许可,将原告享有著作权的涉案作品通过信息网络向社会公众提供下载阅读,获取经济利益,构成对原告作品著作权的侵犯。被告系提供网络服务,被告对于苹果苹果苹果苹果商店中指在的侵权应用系统系统进程具有主观过错,没人尽到合理注意义务,疏于对涉案应用系统系统进程作审核管理。诉求有二:一是苹果苹果苹果苹果公司删除相关应用;二是赔偿经济损失122.4万元及合理律师费用3.2万元。

在案件审理期间,苹果苹果苹果苹果应用商店删除了涉案应用系统系统进程,江南也申请归还第一项诉讼请求。关于赔偿,被告苹果苹果苹果苹果公司辩称:首先是侵权主体的认定。苹果苹果苹果苹果应用系统系统进程商店在中国的实际运营者是艾通思公司。苹果苹果苹果苹果公司不必实际运营,不必侵权行为的实施者。其次,涉案应用系统系统进程由第三方开发商独自完成,被告不指在开发、上传、发布、移除行为,也没人提供过任何帮助,被告不应为第三方开发商的侵权行为承担责任。被告不指在明知应知的主观过错。再次,原告主张的经济损失赔偿不足。原告没人提交证据证明其遭受的损失,应以被告的获利来计算,涉案应用系统系统进程为免费系统系统进程,被告没人获利。原告拟通过诉讼获得高额赔偿,属于恶意诉讼。

一审法院认为,苹果苹果苹果苹果公司在应当知晓涉案应用系统系统进程为应用系统系统进程开发商未经许可提供的状况下,仍未采取合理最好的办法,故都需用认定被告并未尽到合理注意义务,具有主观过错,其涉案行为构成侵权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任,并最终判定苹果苹果苹果苹果公司应赔偿杨治(作家江南)经济损失116万元及合理费用3万元。

但苹果苹果苹果苹果公司不必认可,遂上诉到北京知识产权法院,并表示苹果苹果苹果苹果应用系统系统进程商店的经营者作为网络服务提供商应当适用避风港规则。然而,北京知识产权法院审理认为,苹果苹果苹果苹果公司作为AppStore系统系统进程应用商店的实际运营者,根据自身规划的商业模式和运营政策及协议条款,对AppStore网络服务平台具有强大的控制力和管理能力,不必适合避风港原则,驳回了苹果苹果苹果苹果公司的上诉请求。

据《经济日报》报道,这原因分析 苹果苹果苹果苹果公司彻底败诉,侵权行为成立,2018年底,作家江南终于收到了来自苹果苹果苹果苹果公司的赔付款。